Comments on: A proposito di bilanci: WordPress autotest. Grazie, eh?

By: Roberta aka enjob

Roberta aka enjob — Tue, 07 Oct 2008 13:21:06 +0000

Ma poi vergognarsi di cosa…io non finirei mai di dire grazie a chi gentilmente mi risolve un problema!!!

By: marco

marco — Thu, 26 Jun 2008 07:52:55 +0000

Non per farmi i fatti tuoi, ma scusa … saranno almeno 10 anni che stai in rete ed ancora non ti sei accorto che gli italiani sono i peggiori _leechers_ dell’universo?
_Sad but true_ non c’è niente da fare, tu offri qualcosa e chi la usa lo fa ben in silenzio, manco fossero tutti degli imboscati ad un pranzo di nozze. Salvo poi, immancabilmente, cliccare come automi su quelle mail che offrono pillole blu dal Canada, perché loro _sono furbi_.
Non ti rammaricare, comunque hai fatto un eccellente lavoro. grazie.

By: Mario Pascucci

Mario Pascucci — Tue, 24 Jun 2008 08:35:14 +0000

@Andrea
In effetti, la mancanza di indicizzazione nei motori di ricerca dovrebbe tenerti al sicuro, per un po’, ma è una vera eccezione: tutti *vogliono* essere trovati, soprattutto dai motori di ricerca, e quindi vengono trovati anche da chi cerca siti “vulnerabili”.
Per quanto riguarda il test, ovviamente questa è la quinta versione, e fra poco uscirà la sesta: man mano che vado avanti correggo piccoli errori e ne miglioro la sensibilità. Al momento però non ho altri campioni di siti compromessi per andare avanti, quindi lo sviluppo del test è fermo, mentre il codice malevolo è continuamente migliorato.

By: Andrea M.

Andrea M. — Tue, 24 Jun 2008 08:08:12 +0000

Gentilissimo Mario, gestisco un sito basato su piattaforma WordPress, che per pura “Pigrizia” non aggiornato a versioni più “sicure”. Ho letto con attenzione i tuoi articoli, e ti ringrazio per il lavoro svolto. Ho cercato di capire se il mio sito era stato infettato ma anche poco fa, il tuo test ha dato responso negativo (sospiro di sollievo); credo che finora non lo è stato per il semlice motivo che non è indicizzato dai motori di ricerca (istruzione no-index, nella testata), certo…prima o poi è cmq meglio aggiornarlo. Lo stesso test (la prima versione che ho usato, ora mi sembra diversa) aveva fallito nel rilevare una infezione di un sito che spesso consulto: mi ero accorto dell’infezione utilizzando “firefox & sage”….i post sul sito risultavano “iniettati” di diversi termini inerenti i farmaci, come da te descritto. Ho proveduto ad a scrivere agli amministratori indicando il tuo blog; hanno ringraziato me….ma ovviamente dovevano ringraziare te (e non so se lo hanno fatto).
Grazie ancora.
Andrea

By: Mario Pascucci

Mario Pascucci — Mon, 23 Jun 2008 21:07:08 +0000

@Wolly
Eh, ho visto sul forum. Deprimente, a dir poco.
Quasi quasi faccio un “downgrade” del mio blog e lo faccio diventare un honeypot

@Francesco
Il tuo commento è meglio di un grazie, come pure il tuo link su del.icio.us

By: francesco

francesco — Mon, 23 Jun 2008 20:45:05 +0000

Io ho fatto il test e messo il link in del.icio.us! Eppero’ grazie non lo avevo detto ma solo pensato!

Ciao, f.

By: wolly

wolly — Mon, 23 Jun 2008 15:59:47 +0000

ti posso solo dire che nel forum di supporto di worpress-it si continua ad invitare ad aggironare che ha ancora “la mitica 2.3.3″ (così la definiscono in molti) ma spesso non ti rispondono o ti dicono che non possono aggiornare per qualche plugin assolutamente indispensabile.
Boh non so che dirti se npn che la mamma dei cretini è sempre incinta.
grazie mille del lavoro che hai fatto e che stai facendo, quasi quasi metto su un blog 2.3.3 me lo faccio crakkare da un amico hacker e poi ti mando io tecniche e dati

ciao