Comments on: Google nero per risparmiare? Sì, come no…

By: Mario Pascucci

Mario Pascucci — Tue, 19 Aug 2008 09:23:51 +0000

@Gianni
Hai ragionissima. Infatti il test con la luminosità al 60% invece che al 70-80% è un chiaro tentativo di barare.
Mai usato il termine “eco-balla”, leggi meglio il mio articolo.
Perché non lo pubblichi tu il risultato dei tuoi test?
Hai la mia parola che metterei un link da questo articolo ai risultati del tuo test.
Ah, a proposito, non citare risultati di altri, vecchi di 6 anni, come questi:
http://enduse.lbl.gov/Info/LBNL-48581.pdf
(pagina 19 tabella 8 )
Riguardo i benefici, il risparmio energetico non è fatto di espedienti per mettere a posto la coscienza, mentre per quanto riguarda la vista, qualsiasi oculista vi confermerà che testo nero su fondo chiaro, con un contrasto adeguato, sono la migliore combinazione per ridurre l’affaticamento visivo, in condizioni di illuminazione normali. Al buio, sempre lo stesso oculista potrà confermarvi che qualsiasi sorgente luminosa fissata a lungo sia fonte di affaticamento per la vista.
Da questo momento i commenti sono chiusi. Aspetto il link ai tuoi test.

By: Gianni

Gianni — Tue, 19 Aug 2008 09:07:05 +0000

Salve, volevo solo far notare che questi dati sono giusti… ma non tengono conto delle reali impostazioni dei monitor.

Si basano si impostazioni al limite, ovvero su quelle impostazoni che portano consumi energetici minori con fondo nero che con fondo bianco.

Se si alzano i valori di luminosità al 70%, 80% che sono i valori reali delle impostazioni dei monitor… tutto cambia…

Avete il coraggio di pubblicare anche questi valori?

ECO BALLA??? Mi sa che la state dicendo voi.

Non capisco perchè tutta questa voglia di disfare un buon progetto soprattutto se porta benefici a tutti…

Saluti da [spam]

By: Goggle nero non fa rispiarmiare « Gmrevo’s Weblog

Goggle nero non fa rispiarmiare « Gmrevo’s Weblog — Tue, 29 Jul 2008 10:56:34 +0000

[...] hanno fatto risparmiare . Come tutte le cose c’è la fregatura dietro , secondo questo blog http://www.ismprofessional.net/pascucci/index.php/2008/01/google-nero-per-risparmiare-si-come-no/ che ha effetuato un test su vari monitor il rispiarmio è risicato nei CRT e persino assente [...]

By: MIRKO

MIRKO — Thu, 26 Jun 2008 19:20:36 +0000

NON C’E MONITOR CHE CONSUMI MENO DI UN MONITOR SPENTO

By: Google Nero

Google Nero — Mon, 19 May 2008 07:15:48 +0000

Ciao ragazzi! Molto interessante questo articolo ma non sonon del tutto daccordo.
Vo consiglio Google nero [spam] nella versione italiana e vi invito ad utilizzarlo per il risparmio energetico e soprattutto per il relaxo dei vostri occhi che difronte ad alte luminosita come quelle dello sfondo biango del classico google soffrono molto.

Edit di Mario Pascucci

A parte l’assenza di qualsiasi dato di riferimento a sostegno di una tesi assolutamente inverosimile, puoi non essere d’accordo quanto ti pare, ma lo spam QUI non lo fai. Chiaro?

By: Matteo Nardelli » Blog Archives » Google in Nero: Risparmio Energetico reale?

Fri, 16 May 2008 06:00:20 +0000

[...] ismprofessional.net Appartenente a Informatica | Trackback | del.icio.us | Top Of Page [...]

By: Diego

Diego — Wed, 07 May 2008 10:22:41 +0000

@Marco
Infatti la mia osservazione era puramente teorica: non sono un elettronico, ma non credo l’alimentatore switching del monitor cambi il suo cos-FI al variare della potenza a lui richiesta dalll’elettronica del monitor, quindi, in pratica la misura della corrente è direttamente correlabile al consumo dell’apparecchio.
Tuttavia è sempre meglio essere super-precisi: qualche detrattore pronto ad attaccarsi a “cavilli teorici” si trova sempre!
A me piacciono i desktop e le interfacce su base nera (vedi ad esempio l’apparenza Alienware per Win-XP) e mi dispiace aver appreso che non riducono il consumo.
Saluti a tutti!

By: Mario Pascucci

Mario Pascucci — Thu, 24 Apr 2008 14:45:41 +0000

@Diego
Vero. Ma non dimentichiamoci che a monte di tutta l’elettronica c’è l’alimentatore switching. Il pannello non è connesso direttamente alla rete a 220V. La lampada determina l’assorbimento maggiore. Lampada che è SEMPRE ACCESA.

By: Diego

Diego — Thu, 24 Apr 2008 14:05:23 +0000

L’argomento è molto interessante, ma vorrei fare un commento tecnico:
Premetto che credo che i risultati ottenuti siano validi, MA:
in C.A. misurare la corrente NON equivale a misurare la potenza assorbita (se non per carichi puramente resistivi): c’è di mezzo lo sfasamento (cos FI).
Se il nero e il bianco producessero sfasamenti diversi, la potenza assorbita potrebbe anche essere inferiore per il nero anche se la corrente che circola è superiore…
Se qualcuno ha la possibilità di fare delle misurazioni con un Wattmetro sarebbe molto utile in quanto il wattmetro correla le misure di tensione e corrente ottenendo realmente la potenza.

By: Marco

Marco — Wed, 16 Apr 2008 08:30:42 +0000

Complimenti analisi attenta e ricercata…Abbiamo bisogno di gente come te in grado di smentire, con prove sul campo, ciò che ci viene promulgato dai “padroni della rete”.
Un buon lavoro davvero.